Сер Білл Браудер в інтерв'ю Медді Гейл на каналі The Trump Report обговорив повідомлення про те, що російський олігарх Умар Кремльов допоміг оплатити весільні святкування Дональда Трампа-молодшого, а також політику адміністрації Трампа щодо України й торговельний конфлікт із Канадою. Нижче викладено заяви та оцінки учасників інтерв'ю.
"У цій історії є щось більше"
Медді Гейл: Дональд Трамп-молодший і його дружина підтвердили, що пов'язаний із Путіним російський олігарх Умар Кремльов оплатив дві ночі їхніх весільних святкувань на Багамах. За повідомленнями, він витратив сотні тисяч доларів, зокрема близько $70 000 на феєрверк, лише через кілька тижнів після того, як Володимир Путін нагородив його російським орденом Дружби. Якою була ваша перша реакція?
Білл Браудер: Тут багато чого треба розібрати. Моя реакція, яку я опублікував в інтернеті, була: "Якого х*я?" Це неймовірно й обурливо з кількох причин. По-перше, навіщо Дональду Трампу-молодшому ці гроші від росіян? Ми бачили, як він заробив сотні мільйонів доларів на різних угодах. Навіщо брати в росіян приблизно $170 000?
По-друге, з мого досвіду, росіяни не роблять подарунків, не очікуючи взаємності. Я не знаю, чого саме вони можуть хотіти, але переконаний, що вони захочуть щось натомість. По-третє, це мало бути невелике приватне весілля. Президент Трамп не приїхав. Було близько 55 гостей, і водночас там перебували Кремльов та інші росіяни. Що все це означає?
Крім того, Кремльов змінив прізвище; попереднє було пов'язане з організованою злочинністю в Росії. Його кілька разів засуджували за кримінальні правопорушення, зокрема, наскільки я розумію, за насильство й побиття. Від усієї цієї історії тхне. У контексті відносин США та України вона виглядає ще гірше. Президент Трамп критикує Україну за удари по російських нафтопереробних заводах, а не Путіна за бомбардування та вбивства українських цивільних.
У русі MAGA будь-яку згадку про Росію раніше відкидали як "російську містифікацію". А тепер пов'язаний із Кремлем росіянин із кримінальним минулим дає гроші Дональду Трампу-молодшому. Це просто неймовірна й огидна історія.
Медді Гейл: Навіщо такій заможній людині брати гроші від пов'язаної з Путіним особи, яка, наскільки нам відомо, навіть не давній друг? На церемонії було лише 18 людей, а Кремльова та ще кількох росіян, як повідомляється, запросили на подальші святкування. Якщо це був просто подарунок між друзями, чому гроші пройшли через структуру в Дубаї, пов'язану з Міжнародною асоціацією боксу (IBA), а не надійшли безпосередньо від Кремльова?
Білл Браудер: Вони або добрі друзі, або ні. Дональд Трамп-молодший і його дружина називають його новим другом, а не давнім. Я ніколи не чув, щоб новий друг просто передав комусь $180 000. Для мене очевидно, що в цій історії є щось більше.
І це лише те, що нам відомо, те, що виявила ProPublica. Я не знаю, як журналісти отримали цю інформацію, але диму без вогню не буває. Я впевнений, що це лише верхівка айсберга. Якщо копнути глибше, усе, безперечно, виглядатиме ще гірше.
Медді Гейл: Дональд Трамп-молодший і його дружина назвали Кремльова дорогим другом, а представник Еріка Трампа заявив, що Ерік про нього ніколи не чув. Наскільки близькими можуть бути їхні стосунки, якщо навіть рідний брат Дональда-молодшого не знає цього імені?
Білл Браудер: Не думаю, що ці люди надто дружать із правдою, тому довіряти всьому, що вони кажуть, не можна. Але ми точно знаємо, що вони підтвердили: кошти справді було витрачено в їхніх інтересах. Вони не спростували відомості з публікації ProPublica й не пригрозили судом. Вони сказали, що все правда, що він добрий друг і що політику вони не обговорювали. Я не вірю жодному слову цього пояснення.
Гість на весіллі з оточення Путіна
Медді Гейл: Путін особисто нагородив Кремльова орденом Дружби у квітні 2026 року, за місяць до весілля. Приблизно в той самий період Кремльов їздив до Китаю разом з оточенням Путіна, має зв'язки з керівником Служби безпеки президента Росії та перебуває під санкціями України. Він очолює IBA, яку раніше фінансував підконтрольний державі "Газпром", і просив Трампа допомогти асоціації у суперечці з Міжнародним олімпійським комітетом. Доказів того, що Путін розпорядився зробити цей весільний подарунок, немає. Але наскільки розумно синові президента США запрошувати таку людину на весільні святкування?
Білл Браудер: Це неймовірно. Дональд Трамп-молодший був одним із тих, хто нападав на Гантера Байдена й буквально задихався від обурення, говорячи про його корупцію.
Медді Гейл: Одним із головних звинувачень проти Гантера Байдена, які я висвітлювала, була торгівля впливом. Лицемірство тут кричуще.
Білл Браудер: Дуже, дуже кричуще. Я погоджуюся, що поведінка Гантера Байдена була корупційною. Але що тоді робить сам Дональд Трамп-молодший і як на це відреагують?
Та ще важливіший контекст: адміністрація Трампа так і не зайняла жорсткої позиції щодо Путіна. США залишили Україну без підтримки, коли президент Трамп заявив, що військової допомоги більше не буде. До цього в Овальному кабінеті Трамп і Джей Ді Венс кричали на Володимира Зеленського, а потім була угода про корисні копалини, за допомогою якої вони намагалися змусити Україну віддати свої мінеральні ресурси.
На цьому тлі стає зрозуміло, що учасники цієї історії або розраховують отримати від росіян фінансові вигоди, набагато більші за $170 000, або вже їх отримали й сподіваються на значно більше. Саме тут історія починає виглядати набагато гірше за звичайну корупцію.
Медді Гейл: Чи міг Дональд Трамп-молодший скомпрометувати себе, прийнявши величезний подарунок, що передбачає зустрічну послугу? Чи розумно запитувати, чи може Кремльов очікувати чогось, що поставить під загрозу національну безпеку США?
Білл Браудер: Думаю, національна безпека США вже під загрозою через політику адміністрації Трампа щодо Путіна та України. Адміністрація вимагає, щоб Україна відмовилася від території, яку Росія не здобула на полі бою й не змогла захопити, попри величезні втрати серед солдатів. Україна її не віддасть.
Адміністрація Трампа стала в цьому питанні на бік Росії, і все це супроводжується фінансовими вигодами – до того ж це лише те, про що нам відомо. Уже це говорить дуже багато.
Медді Гейл: Президент Трамп говорив, що пропустив весілля через події в Ірані. З огляду на те, що тепер відомо про роль Кремльова, чи міг він намагатися уникнути поганої преси?
Білл Браудер: У жодному разі. Його зовсім не турбує погана преса, він сам створює її щодня. Думаю, справа просто в тому, що він жахливий батько, а не в побоюванні, що його побачать поруч із російським гостем.
Медді Гейл: Ви неодноразово казали, що за слабкістю Трампа щодо Путіна може стояти щось глибше. Ця публікація зміцнює вашу думку?
Білл Браудер: Диму без вогню не буває. У світі родини Трампа ці суми мізерні порівняно з цифрами, які ми бачили в інших випадках. Це радше далека жаринка, ніж сама пожежа. Але історія показує, що ці люди відкрито пов'язані з близькими до Кремля росіянами. Присутність пов'язаних із Кремлем росіян, зокрема людини із судимостями, на весіллі сина президента США вкрай тривожна.
"Ідеальне поєднання" для впливу
Медді Гейл: Критики кажуть, що Трамп надто м'який щодо Путіна, і навіть запитують, чи не має Путін важеля тиску на нього. Якщо Трамп щиро вважає, що тісніші відносини з Росією вигідні Америці, що саме отримують США?
Білл Браудер: Думаю, родина Трампа та люди з його адміністрації розраховують на величезні вигоди для себе й свого бізнесу. Росія добре вміє знаходити людей, на яких можна вплинути за допомогою підкупу чи шантажу. Родина Трампа та його адміністрація показали, що їх можна підкупити. Ми бачили катарський літак, купівлю еміратською стороною криптовалютної компанії, яка належала Дональду Трампу-молодшому та синові Віткоффа, і багато інших прикладів хабарництва.
Це ідеальне поєднання: люди, готові пропонувати хабарі, і люди, готові їх брати. Ми можемо ніколи не дізнатися, у чому полягає реальний хабар, хоча я впевнений, що правда з часом розкриється. Але саме це тут і відбувається.
Медді Гейл: Конгресмен-демократ Роберт Гарсія, найвищий за рангом член Комітету Палати представників із нагляду від меншості, заявив, що подарунок Кремльова порушує серйозні питання про іноземний вплив і про те, чого можуть очікувати натомість. Якщо демократи отримають контроль над Палатою представників, чи зможуть вони розпочати розслідування та вимагати відповідей від Дональда Трампа-молодшого?
Білл Браудер: Перелік можливих розслідувань дуже довгий, і я впевнений, що ця історія буде серед перших. Судячи з опитувань і ринків ставок, демократи здобудуть більшість у Палаті представників і, можливо, також у Сенаті. Якщо вони здобудуть більшість у Палаті, одне за одним почнуться розслідування конфліктів інтересів, можливого хабарництва та інших корупційних епізодів, пов'язаних з адміністрацією.
Для причетних це буде неприємно, бо вони не відповідатимуть на запитання. Тоді постане очевидне питання: що вони приховують? Ситуація ставатиме дедалі гіршою для Трампа, його родини та близьких до них людей, які отримували фінансову вигоду завдяки зв'язкам із владою.
Україні немає сенсу відмовлятися від свого важеля тиску
Медді Гейл: Трамп оголосив, що Росія та Україна домовилися припинити удари по енергетичній інфраструктурі одна одної, після того як закликав Зеленського зупинити атаки на російські нафтопереробні заводи. Зеленський сказав, що Україна припинить удари, лише якщо Росія зробить те саме й з'являться надійні гарантії. Потім Україна, як повідомлялося, вдарила по Сизранському НПЗ, що дає підстави припустити, що перемир'я насправді ще не діяло. Навіть якщо Росія погодиться в принципі, чому США чи Україна мають вірити, що Путін виконає обіцянку?
Білл Браудер: Путін не має наміру погоджуватися на припинення вогню. Усі його слова та дії вказують на підготовку великого наступу після парламентських виборів у Росії. Він набере від 300 000 до 500 000 нових солдатів. Росія виготовила тисячі реактивних безпілотників для атак на Україну. Вона застосує всі наявні сили, щоб спробувати виграти цю війну, і російське керівництво саме про це говорить. Жодної загадки тут немає. В України немає причин припиняти удари по російських НПЗ, поки Росія завдає ударів по українських цивільних.
Медді Гейл: Чи справедливо з боку Трампа просити Зеленського відмовитися від однієї з найефективніших стратегій України, коли США припинили підтримку та надання військової допомоги? Перед зимою Україні гостро бракує ракет-перехоплювачів Patriot для ППО, а Конгрес досі не ухвалив законопроєкт Ліндсі Грема про санкції, який має посилити економічний тиск на Росію.
Білл Браудер: У момент, коли Трамп припинив військову допомогу, він утратив важіль, який давав змогу вимагати чогось від України. Зеленський намагається по змозі зберігати прихильність Трампа, але чому він має відмовлятися від одного з найефективніших інструментів тиску – ударів по нафтопереробній галузі, які завдають Путіну реальної шкоди?
Якщо скористатися висловом самого Трампа, у цій розмові в Трампа немає карт, якими можна зіграти, і немає можливості змусити Україну діяти. Зеленський відповів ідеально. Коли Трамп попросив припинити удари по російських НПЗ, Зеленський сказав, що Україна зупиниться, якщо Росія перестане завдавати ударів по Україні. Якщо Трамп зможе зупинити Росію, виникне справжня взаємна домовленість. В іншому разі удари по НПЗ завдають Росії реальної економічної шкоди.
Медді Гейл: Трамп звинуватив Україну в тому, що вона спричинила дефіцит дизельного пального й шкодить усьому світу, тоді як війна з Іраном серйозно порушила постачання енергоресурсів із Перської затоки й підвищила ціни на дизель до рекордного рівня. Чому він виокремлює саме Україну?
Білл Браудер: Повернімося до весілля на острові та зв'язків із Росією. Я думаю, за лаштунками щось відбувається. Заява Трампа не має сенсу. Є наочний графік, який показує, що ціни на дизель зростають не через українські удари по російських НПЗ, а через війну з Іраном.
Торговельна війна, здатна ізолювати Америку
Медді Гейл: Трамп почав торговельну війну, вважаючи, що Канада надто залежить від США й не зможе відповісти. Поки він поширює 50-відсоткові мита на дедалі більше канадських товарів, прем'єр-міністр Марк Карні їде до Європи, щоб розширити торговельні й інвестиційні відносини та поглибити політичні зв'язки з Євросоюзом. Чи не призвела торговельна війна до протилежного результату, підштовхнувши найближчого сусіда Америки до Європи?
Білл Браудер: Я вважаю всі торговельні війни контрпродуктивними, і Трампу не слід було починати цю. Канадці постраждають більше, ніж американці, але вони настільки обурені ставленням США, що готові це витримати.
Навіть якщо канадцям доведеться зазнати у п'ять чи десять разів більшої шкоди, ніж американцям, вони готові на це піти. Американці не розуміють, навіщо все це відбувається. Така війна не допоможе Трампу на проміжних виборах і не підвищить його популярності, бо люди запитують, навіщо взагалі потрібен цей конфлікт.
Медді Гейл: Чи можуть Європа, Канада та інші традиційні союзники США зрештою вирішити, що їм вигідніше співпрацювати між собою, і відсунути Сполучені Штати вбік?
Білл Браудер: Думаю, решта світу рахує дні до завершення роботи адміністрації Трампа й чекає, чи проводитиме наступна адміністрація США настільки ж контрпродуктивну торговельну політику. Якщо так, Америка опиниться в торговельній ізоляції, бо всі шукатимуть партнерів деінде. Людям не подобається, як із ними поводиться адміністрація Трампа, і це, безперечно, позначиться на інтересах США.
