Думки Електронні вибори неможливі: які проблеми з онлайн-голосуванням малює досвід Естонії
Федоров, порушивши тему виборів під час війни, сколихнув ще одну хвилю — дискусію про електронне голосування через "Дію". Як приклад наводять Естонію, яка вже 20 років голосує саме так — але, аналізуючи цей приклад, військово-політичний експерт Віктор Таран вбачає в ньому недоліки та вважає його самогубним для України.
Вiктор Таран Військовослужбовець ЗСУ 0
Федоров, піднявши тему виборів під час війни, знову активізував адептів та прихильників голосування через "Дію" або вибори онлайн. Мовляв, це вирішить всі питання.
Один із аргументів — це те, що Естонія голосує онлайн двадцять років. А ми маємо кращий цифровий сервіс, отже, питання суто технічне.
Але чи це так? Давайте розбиратися.
Естонський досвід справді унікальний і вартий уваги. Перше юридично зобовʼязувальне інтернет-голосування там провели у 2005 році на місцевих виборах.
Далі був довгий шлях поступового нарощування довіри. Mobile-ID у 2011 році, застосунок перевірки власного голосу у 2013 році, Smart-ID у 2025 році. На парламентських виборах 2023 року онлайн подали понад 313 тисяч голосів, і цифровий канал уперше став основним.
Відео дня
Механіка проста лише на вигляд, а насправді вона складніша і не схожа на голосування в "Дії".
Спершу виборець шифрує бюлетень, далі підписує його кваліфікованим підписом. Водночас він може переголосувати скільки завгодно разів, а паперовий бюлетень у день виборів анулює всі електронні.
Саме це і є головним захистом від примусу.
Важливо Коли проводити вибори в Україні: 8 етапів підготовки до реального голосування 
Тепер про те, чого прихильники цієї ідеї не розказують.
Верховний суд Естонії двічі, у 2019 та 2023 роках, констатував невідповідність виборчого закону конституційним вимогам. Академічні дослідники неодноразово знаходили вразливості, які підривають саме ту індивідуальну перевірюваність, що є фундаментом довіри до системи. Наскрізна перевірюваність не досягнута досі, і суперечка про неї триває два десятиліття.
А головне, онлайн-голосування перетворилося на партійне питання. Реформісти отримують понад шістдесят відсотків своїх голосів через інтернет, їхні опоненти — приблизно тридцять. Далі все розгортається абсолютно передбачувано. Кожні вибори завершуються скаргами до суду і соціологією про недовіру.
Тепер накладіть цю картину на Україну. Естонія має приблизно мільйон виборців, компактну територію і не має війни. Ми маємо окуповані території, мільйони людей за кордоном, мільйони переміщених усередині країни і реєстр виборців, який не відображає реальності.
Ми маємо противника, для якого дискредитація саме такого голосування є ідеальною інформаційною операцією. Йому навіть не потрібно нічого зламувати. Достатньо переконливо заявити, що зламав, і підкріпити це кількома фальшивими доказами.
І ось тут ми доходимо до суті. Технологія в цій історії не є вузьким місцем — "Дія" цілком здатна ідентифікувати людину і зафіксувати її волевиявлення. Проблема лежить у зовсім іншій площині. Вибори мають визнати ті, хто їх програв, і зробити це без жодних застережень.
Естонія будувала цю довіру двадцять років у мирних умовах і досі її не добудувала.
Тому розмова про голосування через "Дію" сьогодні виглядає як спроба вирішити політичну проблему технічним інструментом. Так це не працює ніде і ніколи. І не спрацює і у нас. Навпаки, це має здатність підірвати країну зсередини.
А цього ми точно не маємо допустити.
Автор висловлює особисту думку, яка може не співпадати із позицією редакції. Відповідальність за опубліковані дані в рубриці "Думки" несе автор.
Джерело
Важливо Вибори та надсилання повісток у "Дії": у Мінцифрі пояснили, чому це наразі неможливо (відео) 
