Українському бізнесу та населенню варто позбутися ілюзій щодо повернення до низьких цін на електроенергію. Будь-яке нове будівництво генеруючих потужностей вимагає колосальних інвестицій, що неминуче відобразиться у тарифі.
Про це заявив енергетичний експерт Михайло Шустер в ефірі каналу Юрія Романенка.
За словами аналітика, у світі не існує ідеального джерела енергії, яке було б одночасно дешевим, надійним та простим в експлуатації. Кожна технологія має свої "родові травми": сонячна генерація має низький коефіцієнт використання потужності, а вугільна — високі екологічні податки та витрати на логістику.
"Дешевої енергії вже не буде", — констатував Шустер, закликавши не вірити шахраям, які пропонують "магічні" рішення для здешевлення електрики.
Фактор "вартості грошей"
Ключовою проблемою традиційної енергетики, зокрема атомної, експерт назвав терміни будівництва та вартість капіталу.
"Ключове питання — вартість грошей. Виходить, що вартість грошей у три рази вища, ніж вартість обладнання", — зазначив Шустер.
Він пояснив це на прикладі будівництва АЕС: якщо проект розрахований на 10 років, будь-яка затримка призводить до логарифмічного зростання витрат через складні відсотки.
"Рік прострочення — і у тебе там, де був мільярд, ще півмільярда додалося просто за те, що ти не вмієш планувати", — наголосив експерт.
В якості прикладу він навів досвід Великої Британії, де вартість нових енергоблоків зросла з початкових оцінок у 30-40 мільярдів фунтів до 100 мільярдів.
Критика планів "Енергоатома" та перспективи малих реакторів
Шустер розкритикував ідею добудови блоків на Хмельницькій АЕС з використанням старого обладнання російського дизайну з Болгарії. На його думку, спроба заощадити на "б/у" обладнанні призведе до значного ускладнення проекту та ризиків зриву термінів, що у підсумку зробить електроенергію "золотою".
"Ви заощадили півмільярда на реакторі, але ви збільшили складність проекту та ризики затримки термінів у рази", — попередив аналітик.
Єдиною реальною альтернативою у майбутньому можуть стати малі модульні реактори (SMR). їхня перевага полягає у зміні підходу: від довготривалого будівництва до швидкого монтажу готових заводських модулів.
"Це буде не будівництво, а інсталяція… Термін монтажу — півроку, пуск і налагодження — і все. І тоді атомна енергетика стане конкурентоспроможною", — вважає Шустер.
Однак він додав, що ця технологія ще потребує значних інвестицій для запуску в серію, і дозволити собі такі витрати на розробку можуть або транснаціональні корпорації, або багаті недемократичні держави, здатні виділяти ресурси без складних суспільних погоджень.
Що робити бізнесу?
В умовах дефіциту та дорожнечі енергії експерт радить українським підприємцям об’єднуватися.
"Потрібно кооперуватися для створення енерговузлів, які вас забезпечують електрикою", — резюмував Шустер.
Михаїл Шустер – атомник з десятиліттями досвіду роботи в енергетичній галузі України, який останніми роками активно аналізує критичний стан енергосистеми країни. В своїх останніх інтерв'ю експерт детально розкрив системні бар'єри, які роблять відновлення енергетики надзвичайно дорогим і складним процесом, попереджаючи, що "дешевої енергії більше не буде" через необхідність капітальних інвестицій у нові потужності.
Окрім макроаналізу, Шустер надає українцям конкретні практичні поради щодо підготовки до блекаутів, застерігаючи від типових помилок при виборі акумуляторів та інверторів, коли споживачі "потрапляють у пастки маркетологів" і переплачують за надлишкову потужність. Експерт також раніше пояснював стратегії підготовки до опалювального сезону, рекомендуючи спільні закупівлі генераторів та ретельне планування електропостачання житла.
Джерело: hvylya.net
